朝潮博客

      据《新京报》1月6日报道，记者近日在河南、湖南、山西等地采访发现，一些基层党政机关的办公楼和领导办公室一味求大、装修豪华，有些领导甚至一人占有“半层楼”，会客室、活动室、卧室、卫生间一应俱全。既浪费资源，又在群众中造成不良影响。

      领导的办公室，尽管至今没有一个标准，以至于面积多大才需要限制、豪华到何种程度才算得上奢侈还不好说，但我认为报道中所叙述的情形就已经算得上是一种腐败。

      一般而言，基层党政机关领导的办公室一人一间可谓足够，要那么大有什么用？要那么华丽干什么？基层财力本来就薄弱，许多地方的办公经费和事业发展资金紧张，如此境况下领导的办公室还搞得奇大奇洋，无疑挤占了有限的资源。又因为这种强力的挤占纯粹出自领导个人的虚荣，对工作无任何实际意义，故“豪华办公室”是绝对的浪费。

      政府行政或服务同样有一个投入产出效益问题。比如，公安、质检、消防等部门对某些“硬件”的投入，可以更好地管理和服务社会，党政机关改善办公条件有助于提升各自的工作服务水平，这样的行政成本与生产部门的生产成本一样，其投入产出率是正数比。然而领导的豪华办公室则与此迥然不同，你投入越大“产出”的负数越大，因为这种投入的目标与行政效益南辕北辙，因为这样的“豪华”根本没有价值，因为这样的绝对浪费让纳税人寒心并愤怨。
 
      显然，领导的“豪华办公室”是在为领导构筑特权，是对纳税人血汗钱的无端滥用。很难想象，被特权包裹、与普通工作人员和人民群众渐远的领导们，会否成天面对这种豪华条件的投入，谋划自己为人民服务的履职责任。我到是十分担忧，如此优越的条件会消磨了领导的意志，如此深幽的空间会让领导同志更象单位的土皇帝；领导在自己的工作岗位上养尊处优，其必然的逻辑结果是公仆精神的萎缩。（载《中国监察》杂志2007年第五期）